باید از یک جایی شروع کرد. منتظر ماندن برای فردایی بهتر، یعنی بی‌عملی و حسرت ابدی. من مدت‌هاست به این فکر می‌کنم که «هدف» چیزی جز خود «مسیر» یا «وسیله» نیست. هر آنچه آرزوی‌اش را داریم باید همین امروز تجربه کنیم. من شیفته ادبیات و هنر هستم، پس این موضوع اصلی این وبلاگ خواهد بود.
این همه سال از چهار راه ولیعصر گذشتیم و در برابر دکه روزنامه فروشی اش تیترها را مرور کردیم، یک بار به ذهنمان نرسید نگاهی هم به پشت دکه بیندازیم! از زمانی که من به یاد دارم این دکه همین جا بوده است پس نمی توانم قضاوت کنم که اول دکه را ساخته اند و بعد باجه های تلفن را به آن چسبانده اند یا اول باجه ها را گذاشته اند و بعد دکه را جلویشان علم کرده اند!
(تصویر بزرگ را از اینجا ببینید)
(تصویر بزرگ را از اینجا ببینید)
(تصویر بزرگ را از اینجا ببینید)
سایت لایکخور به هر وبلاگ صفحه ویژه ای اختصاص داده و در بخشی از آن از مخاطبان می خواهد که وبلاگ را بنابر زمینه فعالیتش دسته بندی کنند. «مجمع دیوانگان» تا کنون شش رای در زمینه سیاست گرفته و این در حالی است که گزینه های دیگری چون هنر، ادبیات و سینما نیز در فهرست پیشنهادی وجود دارند. هیچ گاه گمان نمی کردم که روزی در یک واژه خلاصه شوم: «سیاست». در قضاوت خوانندگان تردیدی نیست. اگر تا کنون تمام آنان که زحمت طبقه بندی را به خود داده اند «مجمع دیوانگان» را یک وبلاگ سیاسی قلمداد کرده اند، من هم نتیجه می گیرم که چه بخواهم و چه نخواهم برونداد کلی این دیوانه سرا چیزی جز این نبوده است. گلایه ای نیست. اما تصمیم گرفته ام برای دیگر بخش های وبلاگ فکری کنم تا از این یکنواختی در فضای سیاست خارج شود.
روزهای پنج شنبه و جمعه هر هفته بیشترین وقت من صرف آماده سازی پادکست های «رادیو مجمع دیوانگان» می شود و معمولا در این دو روز پست دیگری در وبلاگ منتشر نمی شود. به نظرم رسید از این فرصت استفاده کنم و دو روز پایان هر هفته را به عنوان تعطیلات هفتگی به هنر و ادبیات اختصاص دهم و به صورت منظم یادداشت هایم در زمینه تیاتر، سینما و ادبیات را در این روزها منتشر کنم. به تازگی هم به فن آوری پیشرفته دوربین دیجیتال(!) دست پیدا کرده ام و بخش جدیدی با عنوان «دریچه» را برای تصاویری از سطح شهر ایجاد خواهم کرد که در همین روزهای پایان هفته منتشر خواهد شد. به امید آنکه دست کم تا حدودی زنگار سیاست از سیمای مجمع دیوانگان زدوده شود.
پی نوشت:
* این عنوان برگرفته از کتابی با همین نام از «سارا سالار» است.
روز گذشته سپاه اعلام کرد که عوامل انفجار مهاباد را از پای درآورده است. تنها مشخصه ای که از این بمب گذاران اعلام شد وابستگی آنها به «سیا، موصا» بود. پیش از این وزارت اطلاعات اعلام کرده بود که این عوامل شناسایی شده اند. برای من مسئله این نیست که سیا و یا موصاد چرا باید در مهاباد عملیات تروریستی انجام دهند. اما نکته قابل توجه این بود که با هیچ چسب و برچسبی این اقدامات به احزاب کرد نمی چسبید و احتمالا این اولین بار است که سرویس های اطلاعاتی بیگانه متهم می شوند که مستقیما و بدون کمک گروه های مخالف داخلی در ایران دست به عملیات تروریستی زده اند. به نظر می رسد حتی عوامل اطلاعاتی نیز دریافته اند که دیگر افکار عمومی پذیرای اتهام جنایات تروریستی علیه فعالان کرد نخواهند بود و چنین حقیقتی یک پیروزی بزرگ برای این گروه های منتقد است.
یک جایی در میان سخنان، سردار مشفق که دارد تمام تلاشش را می کند تا «نظام» را در شخص رهبر خلاصه کند و هرگونه اقدام برای «طرح محدود و پاسخگو کردن رهبری و فعال کردن مجلس خبرگان رهبری جهت نظارت و نقد رهبری، شورایی و مدت دار کردن رهبری» را تلاش برای سرنگونی نظام معرفی کند برای مخاطبانش مثالی می زند تا طبق معمول از زبان دشمن(!) نقاط قوت نظام را تشریح کند:
«اجازه بدهید همینجا بگویم که آقای فوکویاما می گوید که شیعه دو بال دارد. یک بال سرخ شهادت و عاشورا و یک بال سبز تشیع انتظار برای ظهور مهدی فاطمه سلام اله علیها. بعد می گوید که محوری که این دو بال روی آن استوار است ولایت فقیه است و اگر بخواهیم به هدفمان برسیم باید آنرا تضعیف کنیم. باید آنرا از بین ببریم».
این نقل قول از فوکویاما پیش از این هم به صورت گسترده از جانب رسانه های حکومتی در میان نیروهای بسیج تبلیغ و منتشر شده است که به هیچ وجه پایه ای از حقیقت ندارد و از اساس کذب محض است. (در این زمینه می توانید نگاهی هم به این مطلب بیندازید)
پی نوشت:
فایل صوتی سخنان سردار مشفق را به صورت کامل و در دو بخش از اینجا (بخش اول و بخش دوم) دریافت کنید و متن پیاده شده آن را از اینجا دریافت کنید.
در همین زمینه بخوانید:
سردار مشفق و واترگیت ایرانی
سردار مشفق و دو نمونه از سیاست‌مداران با برنامه
سردار مشفق و جنایت و مکافات
سردار مشفق و پارادوکس سیدحسن خمینی
سردار مشفق و یک ترفند ساده
سردار مشفق و نکته قوتی که سبزها فراموش کردند
سردار مشفق و اعتراف به شکست رهبری
سردار مشفق و یک هشدار چندباره
بالاخره بعد از مدت ها بار دیگر «برنامه دولت امید» به دستم رسید. کتابچه ای است شامل اهداف و برنامه هایی که میرحسین موسوی و تیم مشاوران او برای دولت خود منتشر کرده بودند. گمان می کنم انتقاد از شرایط موجود تنها با ارایه جایگزینی مناسب در تمامی زمینه های اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی و سیاسی است که می تواند موثر و کارگشا باشد و چنین باوری است که نظر من را به «برنامه دولت امید» جلب می کند. به زودی مجموع یادداشت هایی را هم به این برنامه اختصاص خواهم داد، تا آن زمان می توانید نسخه پی.دی.اف این کتابچه را به صورت مستقیم از اینجا دریافت کنید.
پی نوشت:
خدمت دوستانی هم که در مورد جزوه «زیست مسلمانی» پرسیده بودند عرض می شود که دوستان قول داده اند این جزوه را هرچه سریعتر به دستم برسانند. به محض دریافت آن را منتشر خواهم کرد.
یکی از مهم ترین اعتراضات به روند انتخابات دهم ریاست جمهوری، دخالت سازماندهی شده نهادهای امنیتی و نظامی به سود محمود احمدی نژاد و علیه جریان اصلاح طلب است. دخالتی که میرحسین موسوی و مهدی کروبی بارها تحت عناوینی چون «مهندسی انتخابات» بر آن تاکید کرده اند. سردار مشفق نیز در سخنرانی خود با کمال افتخار به گوشه ای از این دخالت های سازمان یافته اشاره می کند و می گوید:
« آقای موسوی گفت که صدای این جلسه (جلسه با اصلاح طلبان) را درنیاورید چون می خواهم از اصولگرایان رای جمع کنم . اصول گراها بفهمند من با شما نشسته ام به من رای نمی دهند. آن شکاف را باید ایجاد کنم. بعد می گوید که از من انتظار نداشته باشید که من با شما (امثال بهزاد نبوی) عکس دو نفره بیندازم اما بدانید نود درصد فکرم با شما یکی است. دم خروس در آن جلسه زد بیرون . معلوم شد که تمام ژست مستقل بودن ایشان دروغی بیش نیست. ایشان نیازمند حمایت جریان اصلاحات است و خودش هم می داند. این اعوان و انصاری هم که دورش جمع شده اند کننده کارنیستند. چند روز بعد با مشارکت چنین جلسه ای گذاشت. چند روز بعدش با ملی- مذهبی ها چنین جلسه ای گذاشت. به لطف امام زمان و به برکت زحمات سربازان گمنام این جلسه منتشر شد . ما ظرف ۲۴ ساعت منتشرش کردیم در اختیار مردم گذاشتیم که تا بگوییم که مردم بفهمید این دارد دروغ می گوید و پشت صحنه با طیف رادیکالی که علیه نظام شمشیر کشیده اند دستش در یک کاسه است نگاهش نگاه شرقی هست اما نیازمند حمایت اینهاست». (توضیحات داخل پرانتز متعلق به من است)
فرض را بر این می گذاریم که سردار مشفق راست گفته باشد و میرحسین موسوی به عنوان یک تاکتیک تبلیغاتی تلاش کرده باشد که جلسات مشترکش با جریان اصلاح طلب را علنی نکند. چنین اقدامی از جانب یک نامزد انتخاباتی به هیچ وجه خلاف قانون نیست و در بالاترین حالت می توان آن را نوعی بی اخلاقی یک سیاستمدار قلمداد کرد. اما مقامات امنیتی با چه مجوزی از امکانات شنود و تجسس خود بهره گرفته اند و به قول سردار مشفق «به برکت زحمات سربازان گمنام»، اطلاعات دیدارهای پنهان و جلسات خصوصی این نامزد انتخاباتی را منتشر ساخته اند؟ برای یک نمونه تاریخی بدنیست به ماجرای «واترگیت» اشاره کنیم. ماجرایی که در آن دو خبرنگار آمریکایی موفق شدند اثبات کنند تیم تبلیغاتی «ریچارد نیکسون» برخی از مکالمات ستاد انتخاباتی حزب رقیب خود (حزب دموکرات) را شنود کرده اند. نتیجه افشای چنین حقیقتی، بزرگترین رسوایی انتخاباتی تاریخ آمریکا و در نهایت استعفای «ریچارد نیکسون» از مقام ریاست جمهوری بود. در بخش «اسناد کودتا» نشان خواهیم داد که اعمالی مشابه، از نظر قوانین انتخاباتی کشور ما نیز از مصادیق تقلب به حساب می آیند.
پی نوشت:
در نوشته های پیشین برای دریافت فایل صوتی سخنان سردار مشفق به لینکی ارجاع می دادم که بعدها متوجه شدم کامل نیست. فایل صوتی سخنان سردار مشفق را به صورت کامل و در دو بخش از اینجا (بخش اول و بخش دوم) دریافت کنید و متن پیاده شده آن را از اینجا بخوانید.
سردار مشفق و دو نمونه از سیاست‌مداران با برنامه
سردار مشفق و پارادوکس سیدحسن خمینی
سردار مشفق و نکته قوتی که سبزها فراموش کردند
برخی نمایش‌ها هستند که یک جورهایی عطر ایرانی دارند. منظور همان نوستالژی حیاط کوچک خانه مادربزرگ و حوض کوچکش است که چه به یاد داشته باشیم و چه نداشته باشیم گویی با آن احساس همدلی میکنیم. حال و هوایش جدای از هنر مدرن است. نه اینکه هنری نباشد یا از المان‌های یک اثر مدرن بی‌بهره باشند، که اتفاقا این از زکاوت کارگردان است که توانسته اینچنین ظاهر کارش را برای مخاطب به رنگ خاطرات دیرین درآورد. «همه فرزندان خانم آغا» از نگاه من نمونه‌ای از چنین نمایش‌هایی است هرچند اساس آن بر پایه دو نمایش‌نامه روسی (آثار چخوف) بنا نهاده شده.
حکایت ماجرای خانواده‌ای است که در خانه‌ای «نظر کرده» زندگی می‌کنند: حیاط امام زاده «فزه خاتون». بزرگ خانواده، «خانم آغا»، تولیت امام‌زاده را دارد و فرزندانش را از کودکی با یاد و عشق به مذهب بزرگ می‌کند، اما سرانجام کار جز ویرانه‌ای بر جای نمی‌ماند. نه سرنوشتی و نه باوری. شاید همه چیز در همان دیالوگ تلخ پایانی نهفته باشد که «ما جوری بزرگ شدیم که نمی‌تونیم به چیزی اعتقاد داشته باشیم. باید از خانم آغا ممنون باشیم».
نمایش خیلی ساده به اجرا در می‌آید. بازی‌های چشم‌گیری ندارد. شخصیت پردازی‌هایش گاه کلیشه‌ای می‌شوند و حرف جدیدی ندارند. دکور نمایش در تمام طول اجرا ثابت باقی می‌ماند، هرچند به هیچ وجه آزار دهنده نیست، با این حال گمان می‌کنم حوض بزرگی که بزرگترین حجم وسط صحنه را به خود اختصاص داده است خواسته یا ناخواسته تحرک را از نمایش گرفته و بازیگران را ناچار ساخته است تا مدام دورش بگردند و تمام اجرا را در حاشیه صحنه به نمایش بگذارند. نمایش دچار فراز و فرود نمیشود و خستگی روایت خطی آن را تنها طنز پراکنده در اثر است که از ذهن مخاطب می‌زداید. اما در پس همه این سادگی‌ها، سخنی نهفته است که چندان هم ساده نیست. نمایش نگاهی از درون به مقوله مذهب عرضه می‌کند که اگر مخاطب صبور باشد و پیش از پایان اجرا دست به پیش داوری نزند برایش تازگی خواهد داشت!
«همه فرزندان خانم آغا» به هیچ وجه کار بزرگی نیست. از آن دست نمایش‌هایی است که نمونه کم نظیر و اعلایش را «کوکوی کبوتران حرم» به اجرا در آورده است. با این حال این اجرا نیز حرف‌های ویژه خود را دارد و نگاه خودش را به مسئله مذهب به نمایش می‌گذارد. در کل بیننده‌ای نیست که با لبخند رضایت سالن نمایش را ترک نکند و پیامش از آن دست سخنانی نیست که به این سادگی‌ها از ذهن زدوده شود.
بنابر گزارش «دیده‌بان سبز انتخابات»(فایل Word را از اینجا دریافت کنید) «در قانون انتخابات ریاست جمهوری کشور ما و آیین نامة اجرائی آن که در درگاه مجازی وزارت کشور و بسیاری از سایت‌ها منعکس است، تعریف جامع و مانعی از تقلب نشده، در مقابل به تخلفات متعددی اشاره شده است که تقلب انتخاباتی از طریق آنها تحقق می‌یابد». بنابر قوانین انتخاباتی کشور دو نوع تخلف در انتخابات پیش‌بینی شده است. ماده 25 این قانون تخلفاتی را برشمرده که در صورت تایید آنها برگه‌های رای باطل شده اما در شمار کل آرای ماخوذه محاسبه می‌شوند:
1. آرای غیر قابل خواندن.
2. آرایی كه از طریق خرید و فروش به دست آمده باشد.
3. آرایی كه سفید به صندوق ریخته شده باشد.
ماده 26 به تخلفاتی تعلق دارد که نه تنها برگ رای باطل میشود که اساسا در شمار آرای ماخوذه نیز محاسبه نمیشود:
1. صندوق فاقد لاك و مهر انتخاباتی باشد.
2. آرا زائد بر تعداد تعرفه باشد.
3. آراء كسانی كه به سن قانونی رأی دادن نرسیده باشند.
4. آرایی كه با شناسنامه افراد فوت شده یا غیرایرانی داده شده باشد.
5. آرایی كه با تقلب و تزویر (در تعرفه‌ها ، آرا، صورت جلسات، شمارش) به دست آمده باشد.
6. آرایی كه با شناسنامه غیر یا جعلی اخذ شده باشد.
7. آرای تكراری.
8. آرایی كه با شناسنامه كسانی كه حضور ندارند اخذ شده باشد.
9. حذف شد.
10. آرایی كه از طریق تهدید به دست آمده باشد.
11. آرایی كه روی ورقه غیر از برگ رأی نوشته شده باشد.
در بخش بعدی، برای داشتن درک صحیحی از نظر کامل قانون درباره «تقلب و تزویر» و پی‌آمدهای آن، فهرستی از این وظایف را از خود قانون و آیین نامه آن استخراج خواهیم کرد تا روشن شود مرجع رسیدگی به این تخلفات یا تقلبات کدام است.
پی‌نوشت:
برای مشاهده کامل یادداشت‌های این بخش به زمینه «اسناد کودتا» مراجعه کنید.
متن زیر، نظرات خوانندگان است پای خبر آزادی سارا شورد که در سایت‌های مختلف منتشر شده‌اند. بدون شرح باید بخوانید اما این یادآوری ضروری است که تمامی این سایت‌ها جزو سایت‌های رسمی و قانونی کشور محسوب می‌شوند، پس طبیعی است که نظرات مخاطبان یک بار از فیلترینگ این دوستان عبور کرده باشد:
حقیقت گو: با آزادی ملوانان انگلیسی، کلوتید ریس (در حالی که متهمان ایرانی در زندان بودند و اجازه ی ملاقات نداشتند) و سارا شورد نشان دادند که پایبند به "رحماء علی الکفار، اشداء بینهم" هستند!!!!!!!!
بدون نام: یادتان باشد برایش مانتو شلوار بخرید نه کت شلوار
بن لادن: این یعنی چراغ سبز به آمریکا دیگه !!
بدون نام: چه کسی برای او وثیقه کذاشته واگر گذاشته چرا اعلام نمیکنید ثانیا این انصاف است که جاسوسی را ازاد کنید البته حسب فرمایشات خودتان و اصلاح طلب مسلمان ایرانی در بند باشد
بدون نام: یکی توضیح بده وثیقه یعنی چی؟
با نام!: چی شد دقیقا؟!
نادر: حالا ببینیم سوغات چی بهش میدن
- آزادی بدون هدیه و بدون كت وشلوار؟
- آیا جاسوس را باید آزاد کرد؟
- آیا این به معنی نشان دادن در باغ سبز به امریكا است ؟
- از قدیم گفتن که: هر که زر در ترازو زور در بازوست . معامله معامله هست.
- بابا رافت اسلامی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- میگم شما برای یشتر خبرهاتون كه نیاز به عكی دارن رو عكس نمی زنید اما ایندفعه چی شد كهما عكس سارا شورد رو دیدیم!!!
- حتی نتونستین وثیقه بگیرین؟ عجب دیپلماسی...
- این که جاسوس بود چی شد؟
- دست راستش زیرسرزندانیان وطنی..
- همین امروز سخنگوی امریکا اعلام کرد وثیقه نمی دهیم و خانواده سارا گفتند بدون وثیقه آزاد کنید احتمالا وثیقه سارا خانم رو دولت ایران پرداخت کرده است.
- ضمانت نامه بانکی
- میشه در مورد سایر زندانیان هم رافت اسلامی نشون بدید؟ راستی مانتو وشلوار هدیه ندادند؟ عکس بدرقه ایشون کی اماده میشه؟
- چرا خبر را درست و حسابی نمی نویسین؟؟؟!!!
- بالاخره کی این وثبقه را پرداخت کرده؟
- به این خانم هم هدایایی از قبیل زعفران و لباس های فاخر و فرش هم دادید
- پس 500 میلیون تومان چی شد ؟
- از حركت هوشمندانه دولت سپاسگذارم
- این بنده خدا از اولش عینكی بوده و یا در اثر بیماری توی زندان عینكی شده؟
- همه جاسوسها میتونن با 500 میلیون تومن آزاد بشن؟
- كدوم بانك وثیقه گذاشت؟ نكنه بانك ملی
- جاسوس ازاد میکنییییییییییییییییییییم
- وثیقه میبخشییییییییییییییییم
- اب حوضضضضضضضضضضضضضضضض
- راسته که میگن وثیقه رو دولت داده؟؟؟!!
- چرا مدارك جاسوس بودنشون رو اثبات نمیكنید؟؟؟
- جاسوس بود نه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ما نفهمیدم معنی عزت اسلامی و ایرانی یعن این؟؟؟ به ما این همه مدت گفتید که اینها جاسوس بودند. برای آنها و خانوادهشان در هتل ضیافت گرفتید که مبادا ناراحت شوند. به ملت این همه مدت گفتید که جاسوسند . آخر سر ازادشان کردید.بدون ذره ای محاکمه و توضیح. آخر نمیدانم چه بگویم. تا کی اقایان فکر می کنند که ملت صغیرند. تا کی می خواهید با این ملت بازی کنید.
Fereydoon: انها که بپول یامفت نفت نرسیده اند لابد اگر میخواهند خرجی کنند باید نمایندگان مردم در کنگره تصویب کنند یا صندوق صدقات بگذارند و از مردم پول جمع کنند مردم امریکا که مالیات داده اند اجازه صدقه دادن نمیدهد.
مهدی خ.م: به نام حق احتمالا اگر آقای توکلی در صدر اسلام بودند پیامبر را هم . . .بگذریم. آقایی توکلی ، شورش رو در آوردید. در صدر اسلام ، حتی 1 نفر به دست خود پیامبر در جنگ ها کشته نشدند. رافت و رحمت مخصوص پیامبر بود و جایی که باید شمشیر پیش میرفت شمشیر علی(ع) بود. اینها تاریخ است و تعصب بردار نیست. آقای احمدی نژاد در جایگاه قوه قضاییه نیست و بر طبق جایگاه خود و مسئولیتی که دارند از رفات سخن می گویند و قوه قضاییه به واسطه مسئولیت خود باید به وظیفه خود عمل کند. در این مدل هم ما رافت را نشان داده ایم و هم عدالت را اجرا می کنیم. آقای توکلی ، شما بفرمایید مجلس هشتم را از این وضعیت اسفبار نجات دهید. زنده باد مردان حق.
ناشناس: آزاد می کنید؛ آن هم بدون وثیقه. احمدی نژاد هم برای عکس یادگاری به فرودگاه می ره. ببینید من کی گفتم.
معکوس- نعل وارونه: دولت ما واقعا وارونه عمل می کند: اشداء بینهم رحماء علی الکفار. کاش این مرزبندی خودی و غیر خودی نشده بود تا ما هم مثل آمریکاییها ، از رأفت دولت اسلامی برخوردار می شدیم.
mohsenR : از آمریکای جنایت کار با آن دولت متکبرش بیش از این هم انتظار نمیرفت. البته در شرایط کنونی و پس از موج ابراز انزجار و تنفر نسبت به اهانت انجام شده نسبت به قرآن مجید در آمریکا،اقدام به آزادی یکی از جاسوس های آمریکایی میتوانست تبلیغ خوبی برای نشان دادن رافت اسلامی به غرب اسلام ستیز باشد.
ناشناس: حق با امریكاست چون اگر سندی در خصوص جاسوس بودن متهمان موجود می باشد می بایست تا الان اعلام می گردیدو عدم ارائه آن نشان از برائت متمهمان است.
رضا حسین خداداد: اقای کرولی حالا ما یه چیزی گفتیم شما زیاد ناراحت نشین.حالاحالاها جای تخفیف داره.500هزارتا نداشتین 50هزارتا بدین!عیب نداره 50 هزار تا هم نداشتین 5هزارتا بدین ! اصلا شما هیچی ندین مهمون ما ایرانی ها و رییس جمهور دست و دل باز ما باشین! شما ها که برادری خودتون را با توهین به قران مقدس ما ثابت کردین حالا هم نوبت دولت مردان ما است که پاسخ این همه محبت شما رو بده!!!
ناشناس: اگر یكی از اتباع ایران بجرم ورود غیرقانونی در آمریكا دستگیر شود دولت ایران باید وثیقه آزادی او را بدهد؟ از پول چه كسی باید این وثیقه داده شود؟ مشخص است كه خانواده فرد مزبور باید چنین وثیقه ای را تامین كند. در این قضیه هم عینا همینطور است. تازه اگر دولت آمریكا این وثیقه را تامین كند خودش دلیلی بر صحت ادعای ایران است كه وی جاسوس بوده است. دیگه آمریكایی ها تا این حد كه می فهمند.
ناشناس: خوش بحال ملت امریکا
ناشناس: مطمئن باشید هر سه نفر را آزاد میکنیم و با بدرقه باشکوهی راهی کشورشان میکنیم.آزاد ی شان را به ععنوان موفقیت و پیروزی قلمداد میکنیم شاید هم به همین خاطر دوروزتعطیل عمومی اعلام کردیم.
حمید: قای رئیس جمهور گرامی، شما کی میخواهید که در درون دولت خودتان با کمی هماهنگی کار کنید؟ چرا میباید که این در هم برهمی در دم و دستگاه دولت خودتان را این چنین به تمام دنیا ابلاغ کنید! آیا ضرهای این نوع رفتار شما, متوجه خودتان, هم دولتتان و سرانجام آیا متوجه ملت ایران نمیشود؟ که میشود! پس تا کی بی برنامگی و بی مدیریتی به این نهو را ما ملت ایران و دیگران تماشا گر باشیم؟
سید: با سلام حالا آیا این بنده خدا تا وثیقه را ندهند آزاد می شود یا خیر منتظریم ؟
ناشناس: چرا اسناد جاسوسی این 3 نفر منشر نمی شود ؟ چرا ابهامات بازگشت امیری برای مردم توضیح داده نشد ؟ چرا اسناد کمک 1 میلیارد دلاری غرب به سران فتنه منتشر نشد ؟ چرا اسناد ملاقات خاتمی با جورج سورس را نشان نمیدهید ؟ چرا آبروی ضد انقلاب و غرب را نمی برید ؟ چرا ؟ چرا ؟ چرا ؟ یا اینکه شاید همه این ها سیاسی بازی است و مردم را سرگرم می کنید ؟
محمد کریمی- کسب تکلیف: این سه آمریکایی، وارد خاک کشور ایران شده اند، یعنی وارد حریم خصوصی ملت ایران، نه دولت ایران. این مردم هستند که باید اجازه آزادی آنان را بدهند. دولت حق ندارد چنین اقدام غیر قانونی انجام دهد. آیا دولتمردان از آزادی ملوانان انگلیسی درس عبرت نگرفتند؟
ناشناس: آمریکا وثیقه ای نداد ولی سارا شورد آزاد شد. حالا منتظر بدرقه رسمی ریئس جمهور اصولگرا هستمیم. اینم سانسور کن.
ناشناس: دوباره تحقیر ایران. شکست قوه ضاییه از دولت.
ناشناس: دولت را راس امور است.
حسن زاده - وثیقه: میشه بفرمایید این 500 میلیون تومان وثیقه را كی گذاشته؟ نكنه شورای محترم ایرانیان مقیم خارج از كشور!؟!؟!
ناشناس: ببخشید می شه از اول توضیح بدید چی شد؟ اون وقت ضمانت بانکی چیه؟ آمریکا وثیقه رو داد بالاخره یا خانوادش؟
سینا: چه کسی وثیقه گذاشته؟ در این کشور چه می گذرد؟
محمد کریمی – عقبنشینی: این عقب نشینی دولتمردان را تسلیت عرض می نمایم.
سید میثم موسوی - رافت اسلامی: من كه اشكم در اومد. به این می گن رافت اسلامی. فقط نمی دونم این همه لطف و عنایت ویژه شامل حال چشم آبی ها می شه ؟!!!!!!!!!! اول گرفتنشون به جرم جاسوسی. بعد خانواده اینها رو دعوت كردن ایران كه بچه هاشون رو ببینن. بعد وثیقه تعیین كردن واسه این خانم و آخرش هم وثیقه نگرفته خانوم رو آزاد كردند. خیلی شیك و البته مضحك .
ناشناس: "ضمانت نامه بانکی" یعنی چه؟
حمید: مهم تر از همه اینکه این ضمانت نامه بانکی را چه کسی تهیه کرده؟ این قضیه واقعا مجهوله.
ناشناس: ازادی جاسوسان / پناهنده شدن دیپلمات ها !!!!! هنوز که جنگ و برخوردی پیش نیامده؟ چرا ترسیده ایم؟
فرشید - .....: آقای رییس جمهور این كار های شما را چگونه توجیح كنیم...آقای رئیس جمهور رافت اسلامی برای كی؟ برای كدام دولت ؟ آقایرئیس جمهور....
حمید: آقا یا آزاد نمیکردن یا اگه کردن این پول گرفتن چی بود دیگه. اینطوری همه دنیا به چشم باج گیر بهمون نگاه میکنه.
مهدی خ.م: به نام حق در قضیه گروگان گیری سفارت آمریکا در ایران ، که جاسوس بودن همه آنها مسلم بود، امام چه کسانی را آزاد کردند؟ هدف وسیله را توجیه نمی کند. بعضی ها به هر وسیله ای آویزان می شوند برای تخریب دولت. شما ابتدا دلایل را می بینید و بعد نظر می دهید و یا ابتدا نظر می دهید و بعد به دنبال دلیل می گردید؟ در ضمن ، ضمانت نامه بانکی در حقیقت همان وثیقه است. زنده باد مردان حق
سیدمهدی موسوی: اشدا بینهم و رحما علی الکفار
ناشناس: هنوز موضوع عدم پرداخت ودیعه اعلام نشده بود که پیشنهاد تعیین وکیل برای برداشت 500 میلیون تومان از حسابهای بلوکه ایران در امریکا مطرح شده بود فراموش نکنید که فقط در سال گذشته بنیاد علوی ایران درامریکا با سرمایه ای نزدیک به 2 میلیارد دلار توقیف شده بود و حتی اگر 500 هزار دلار پرداخت میشد این پول را از 2 میلیارد و سایر اموال ایران در امریکا برداشت میکردند. اما این حرکت کوچک ژست خوبی برای قانونمندی ایران و بدهکار نشان دادن ان خانواده بود از طرفی بر اساس قرارداد الجزایر اگر این زن پول ودیعه را ندهد در دادگاه لاهه میتوان اینرا هم عنوان کرد گرچه امیدی به دریافت پول نباید داشت.
ناشناس: حداقل میگذاشتید مادرش برای بردن دخترش به ایران بیاید تا فیلم به اغوش کشیدن دخترش را در ایران بگیرند و همان اعتبار انسانی که میخواستید تا حدی بدست بیاید و یاحداقل پول 2 شب هتل را از جیب مبارک به یک ایرانی بدهد و اعتبار ازادیش به عمان نرسد چرا به عمان فرستاده شد یکی از قضایای پشت این جریان برای مردم پرده بردارد قبل از اینکه دوباره رساناهای خارجی این اعتبار را هم بخود اختصاص دهند
حالا - بیچاره اگر مسجد ادینه بسازد: میگم چرا ما هر جاسوسی دستگیر میکنیم بعد خیلی راحت ازاد میکنیم؟ خوب این جوری ریسک جاسوسی تو ایران میاد پایین .همه دوست دارن جاسوس ایران باشند فوقش یه چند ماهی میرن بازداشت بعد ازاد. خوبه کسایی که بخوان پناهنده بشن برن یه مدت جاسوس بشن!! ضمانت بانکی یعنی یکی از بانک های ما با دریافت سندی چیزی یا از روی اعتبار کسی ضمانت را میدهد که در صورت عدم مراجعه این خانم بانک ضمانت کننده موظف به پرداخت ان است!!!! بانک هم که دولتی است و پولش واسه مردم و ... . ای بابا.
گویا در ایالات متحده آمریکا مرسوم است هر رییس جمهوری که دوران مسوولیتش به پایان می‌رسد، مجموعه‌ای را با عنوان یک کتابخانه راه‌اندازی می‌کند و فعالیت‌های خود را در این مجموعه ادامه میدهد. (برای نمونه به «کتابخانه جورج بوش» و یا «پارک بیل کلینتون» مراجعه کنید) برای من جالب بود که بدانم روسای جمهور ایران پس از کناره‌گیری چه می‌کنند؟ سردار مشفق در مورد دو تن از روسای دولت پیشین کشور توضیحات جالبی میدهد:
«... جلسات بنیاد باران مربوط به خاتمی است. ۴سال است این جلسات برادران دارد برگزار می شود. آقای خاتمی از زمانی که از ریاست جمهوری کنار رفت بنیاد باران را تاسیس کرد و در این بنیاد باران ۱۲۰۰ نفر از اساتید دانشگاه ها، وزرا، معاون وزرا، مدیرکل ها، استانداران، فرمانداران و مدیرانی که با ایشان ارتباط داشتند با ایشان همسو هستند ایشان را ساپورت می کردند در کمیته های مختلف کارهای مطالعاتی انجام می دادند و این کارهای مطالعاتی محصولش در اختیار آقای خاتمی قرار می گرفت. برای اینکه آقای خاتمی اکتیو باقی بماند برای برگشت به قدرت. برای اینکه ایشان را پشتیبانی بکنند بتواند در عرصه بین المللی و در جامعه بین الملل به یک جایگاه قابل توجه دست پیدا بکند...»
در بخش دیگری از همین سخنرانی، سردار مشفق به فعالیت‌های مهندس موسوی در دوران دوری از قدرت اشاره می‌کند:
«... جلسات آقای میرحسین موسوی ۱۰سال است، شما باید بدانید این را، ده سال است آقای میرحسین موسوی جلساتی دارد. یک حلقه های مطالعاتی دارد، کمیته های مطالعاتی دارد که اینها هم اساتید دانشگاه هستند. آقای دکتر بهزادیان نژاد است، پسران شهید بهشتی و جناب آقای فاتح و … اینها هستند. ده سال است اما نه برای انتخاب، اینها دارند کارمطالعاتی انجام می دهند. محصول مطالعات ده ساله آقای میرحسین موسوی شده جزوه زیست مسلمانی . این جزوه راهبرد آقای موسوی است برای ا داره یک جامعه و یک حکومت. در زمینه مسائل دینی؛ سیاست، اقتصاد، فرهنگ، سیاست خارجی،…. درهمه زمینه ها آقای موسوی نظرات خودش را در اینجا آورده است. جزوه زیست مسلمانی که اگر در اختیار شما قرار گیرد و شما بررسی کنید آن چیزی که از آن طراوش پیدا می کند مخالفت جناب آقای میرحسین موسوی با حکومت دینی است. ایشان می گوید حکومت دینی معنی و مفهوم ندارد. ما بایدحکومت دینداران داشته باشیم نه حکومت دینی ...»
تلاش می‌کنم تا در آینده از جزوه «زیست مسلمانی» مهندس موسوی بیشتر بنویسم.
پی نوشت:
فایل صوتی سخنان سردار مشفق را از اینجا و فایل متنی آن را از اینجا دریافت کنید. در همین رابطه بخوانید:
سردار مشفق و پارادوکس سیدحسن خمینی
سردار مشفق و نکته قوتی که سبزها فراموش کردند
نیازی به «بی‌پرده‌گویی» نیست! این نوشته پاسخی است به یادداشت «اگر من یک فیلسوف سکولار بودم» از «وبلاگ ملکوت»، که آن نیز به نوبه خود در واکنش به یادداشت «اگر من معمم بودم» نوشته شده است. نخستین پرسشی که یادداشت ملکوت در ذهن من ایجاد کرد این بود که نگارنده آن چه کسانی را «متحجر» و یا به تعبیر همان یادداشت، «دین‌دار متعصب و بی‌خرد» می‌خوانند؟ و اینکه نگارنده ملکوت «با تمام پوست و گوشت» خودش، رنج نیکفر از برخورد با چه جماعتی را درک کرده است؟ تنها پاسخ برای خودم روایتی مشابه همان روایت توزیع عادلانه عقل بود. حتما شنیده‌اید که می‌گویند عقل را عادلانه میان انسان‌ها تقسیم کرده‌اند، چرا که همه گمان می‌کنند به اندازه کافی از آن بهره برده‌اند. گویا روشنفکری نیز (حتی اگر از نوع مذهبی‌اش باشد) مشابه عقل است. هیچ کس گمان نمی‌کند خودش همان «متعصب بی‌خرد»ی است که دیگران را به زحمت انداخته!
نگارنده ملکوت در مورد یادداشت نیکفر توضیح میدهد «شاکله‌ای عقلی و منطقی» ندارد. البته نکته امیدوار کننده‌ای است که کسی بتواند تشخیص بدهد یک یادداشت چهارصد کلمه‌ای که اساسا از همان عنوانش خیال‌پردازانه است «شاکله منطقی» ندارد، اما چندان چنگی به دل نمی‌زند که تنها مطالبی دارای شاکله «عقلی» خوانده شوند که «منطقی» بیان شوند. (دست کم دوستان مذهبی باید به چهارچوب‌هایی فراتر از «منطق» برای «عقلانیت» باور داشته باشند!) از این نکته که بگذریم به امثال و حکمی می‌رسیم که تاریخ و فرهنگ ایرانی جز در چهارچوبش رشد نیافته و باقی نمانده است. به بیان شیرین جناب مولوی:
ای برادر، قصه چون پیمانه است
معنی اندر وی به مثل دانه است
دانه معنی بگیرد «مرد عقل»
ننگرد پیمانه را گر کرد نقل
نوشتم که باور نگارنده ملکوت را نمیدانم، اما به باور من، متحجر و متعصب همان مردی است که توصیف «مرد عقل» مولوی در موردش صادق نیست. ظاهربین است. قشری و سطحی است. نگاهش عمق ندارد. آنچنان شتاب‌زده است که پیش از اندیشیدن به مفاهیم پنهان در کلام، قضاوتش را بر پایه ظاهر آن بنا می‌کند. یک بار قیام علی علیه «قرآن بر سر نیزه» را کفر می‌خواند و یک بار حلاج را به جرم «انا الحق» بر دار می‌کند. پس عجیب هم نیست که نتیجه منطق نیکفر را توصیه به «سوزاندن مومنان به قرآن» قلمداد کند!
نگارنده ملکوت، نیکفر را متهم می کند که در نوشته‌اش «فریاد و خشم و خروش» نهفته است. من هم می‌پذیرم. اما ای کاش پیش از حواله کردن این جوال‌دوز به دیگری، نگارنده سوزنکی هم به خودش می‌زد تا مخاطب یادداشتش از خود نپرسد: «در کجای نوشته آقای نیکفر آمده است که ماجرای قرآن سوزی از نگاه او به شهرت‌طلبی ولی‌فقیه مربوط میشود؟» نباید چنان بدبین بود که گمان کرد نگارنده به قصد یادداشت کوتاه جناب نیکفر را تحریف کرده است. به گمان من مشکل همان «خشم و خروش» است که اتفاقا دیدگان نویسنده ملکوت را آنچنان بسته، که بجز همان ترکیب نامیمون «قرآن سوزی»، هرچه دیده هزیان بوده و کابوس. «لا الاه» را دیده و «الا الله»اش را نادیده گرفته است و اتفاقا خوب اشارتی هم کرده که «گاهی اوقات آدم فکر می‌کند اگر این ولايت نبود، دست عده‌ای چقدر تهی می‌ماند». به واقع که چنین است. به هر حال باید بی‌نوایی پیدا شود تا کاسه کوزه‌هایی را که نمی‌توان پیوند زد بر سرش شکست!
نگارنده ملکوت می‌نویسد «من اگر فیلسوفی سکولار بودم، قرآن‌سوزی، حافظ‌سوزی، کاپيتال‌سوزی یا سوزاندن آثار لنين (و يا حتی سوزاندن انجيل و تورات یا هر کتاب مقدس يا نامقدس ديگری) به یک اندازه برای من تکان‌دهنده می‌بود» و من از خودم می‌پرسم چنین عباراتی با چه دیدگاهی نوشته شده‌اند؟ آیا نگارنده به واقع گمان کرده است اگر روزی در گوشه‌ای از جهان کسی قصد آتش زدن «کاپیتال» یا «آثار لنین» را داشته باشد، جماعتی هستند –و لابد نیکفر هم یکی از آنها است- که کفن به تن می‌کنند و به خلق جهان چنگ و دندان نشان می‌دهند؟ به واقع نگارنده ملکوت نمی‌داند که اتفاقا نیکفر تلاش می‌کند تا دقیقا همان برخوردی را با قرآن سوزی تشویق کند که با هر کتاب سوزان دیگری؟ آیا به واقع نمی‌تواند درک کند برتر دانستن پیام یک کتاب از کاغذ و مرکب آن به چه معنا است؟ عجیب روزگاری است که نیکفر مدعی سکولاریسم باید به مدعیان مذهب دینشان را بیاموزد که «قرآن بر سر نیزه پوست و مرکب است، قرآن ناطق علی است»!
نگارنده ملکوت آنچنان با واکنش نیکفر به قرآن سوزی برخورد می‌کند که گویا جناب نیکفر رساله‌ای در تایید و تشویق کتاب‌سوزان نوشته اند. ملکوت می‌نویسد: «... می‌گفتم که نفس عمل کوششی است برای نابود کردن تمدن بشری و نادیده گرفتن بخشی از آدميان که مثل ما فکر نمی‌کنند» عجب!!! خوب شد شما این را می‌گفتید! احتمالا به محض اینکه چنین واژگان سحرآمیزی از کام مبارک می‌تراوید جهانی حیرت زده جامه می‌دریدند و «یدخلون فی دین الله افواجا»! برادر گرامی من! کل ماجرا تلاشی است برای یافتن راهکاری در برخورد با بنیادگرایی. راهکاری غیر از بازتولید خشونت. راهکاری غیر از دامن زدن به نفرت متقابل. راهکاری غیر از محکوم کردن‌های یک‌طرفه و بی‌حاصل. اگر درمان درد همان نسخه‌ای بود که شما می‌پیچید که کل دعوا صدها سال پیش باید پایان می‌گرفت. اما نگرفت چرا که هیچ گاه امثال نیکفر معمم نبودند و اتفاقا امثال کشیش جونز نماد و سخنگوی مذهب شدند و امثال شما هم توجیه‌گران خوش خط و خال آن.
اما اگر به جای نگارنده ملکوت، من یک وبلاگ نویس مذهبی بودم، به جای جست و جو در پوسیدگی‌های بند تنبان یادداشت جناب نیفکر –از قبیل لزوم ارایه مدارک مستند در رمان ناخوانده بودن آیت الله خمینی- به پیام زیبا و آموزنده‌ای که در پس این ظاهر نهفته است می‌اندیشیدم و از خود می‌پرسیدم: هزار سال است جواب هر «های» را با «هوی» داده‌اند. آیا کارگر افتاده است که من هم همچنان بر همان طبل بکویم؟ یا از خود می‌پرسیدم: اصلا هدف آن کشیش از چنین عملی چه بوده است؟ -بجز شهرت طلبی که نیکفر بدان اشاره کرده و ملکوت به سخره‌اش گرفته- آیا این کشیش نمی‌خواسته در سالگرد فجایع 11سپتامبر مسلمانان را نزد افکار عمومی جهانیان خشن و بی‌منطق نشان دهد؟ اگر اینچنین بوده، واکنش مناسب برای خنثی کردن این نیرنگ چیست؟ آیا راهکار جناب نیکفر این دسیسه را به خوبی نقش بر آب نمی‌کرد؟
و در نهایت گلایه قابل قبولی می‌تواند باشد از جانب یک مذهبی که غیرمذهبی‌ها حق ندارند برای حمله به مذهب آن را به مصادیق دلخواه خود نظیر طالبان یا ولایت فقیه بکاهند. پس بدنیست دوستان مذهبی هم چنین نکاتی را فراموش نکنند و در یادداشتی که قرار است «منطقی و عقلانی» نوشته شود تا پاسخی باشد بر یادداشتی که منطقش فریاد است ننویسند: «پايه‌های تفکری (اشاره نگارنده به سکولاریسم است) که بهترین نمونه‌اش – و با ادبترین و متين‌ترين نمونه‌اش – محمدرضا نيکفر است، سخت لرزان است و باید هميشه به آن با ديده تردید نگريست». البته که جناب نیکفر اندیشمندی قابل احترام هستند و هر خواننده‌ای می‌تواند با نگاهی کوتاه قضاوت کند که در یادداشت ایشان تا چه میزان شرط ادب رعایتش شده است؛ اما اگر همچون منی بخواهم در پاسخ به این دوست مذهبی، «با ادبترین و متین‌ترین» چهره‌های مذهبی را به انتخاب خودم معرفی کنم، گمان می‌کنم به خیلی از دوستان گرامی خودم جسارت و توهین خواهد شد.
